恶意磋商应该承担缔约过失责任吗

结论：
恶意磋商需承担缔约过失责任，受损害方有权要求赔偿损失。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，在订立合同过程中，若一方违背诚实信用原则，像恶意磋商这种情况，导致对方信赖利益受损，就应承担损害赔偿责任。恶意磋商是指当事人并无订立合同的真实意愿，却假意进行磋商，让对方为订立合同投入时间、精力和费用，这破坏了缔约中的诚信。受损害方有权利要求恶意磋商方赔偿因磋商产生的损失，例如为准备合同订立支出的合理费用等。不过，在处理这类纠纷时，受损方要证明对方存在恶意磋商行为、自身有损失以及两者之间存在因果关系。如果遇到类似的合同纠纷情况，不确定自己的权益是否受损或者不知如何维护，可以向专业法律人士咨询，以更好地保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.恶意磋商违背诚实信用原则，破坏缔约诚信，会给对方造成信赖利益损失，因此需承担缔约过失责任。这要求当事人在订立合同过程中应秉持诚信，不能假借订立合同之名进行恶意磋商。
2.对于受损害方，有权要求恶意磋商方赔偿因磋商产生的损失，像为准备合同订立支出的合理费用等。
3.解决措施和建议：受损方在面对此类纠纷时，要注意收集相关证据，以证明对方存在恶意磋商行为、自身有损失以及两者之间存在因果关系。同时，在进行商业谈判和合同订立时，应提升警惕，对对方的缔约诚意进行合理判断，避免陷入恶意磋商陷阱，减少不必要的损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）恶意磋商需承担缔约过失责任。在合同订立过程里，若一方违背诚实信用原则，进行恶意磋商，导致对方信赖利益受损，就要承担损害赔偿责任。
（2）恶意磋商破坏了缔约诚信。当事人无订立合同的真实意愿，却假借订立合同之名进行恶意磋商，使对方为合同订立投入诸多资源。
（3）受损害方有赔偿请求权。受损害方有权要求恶意磋商方赔偿因磋商产生的损失，像为准备合同订立支出的合理费用。
（4）处理纠纷的证明要求。在处理此类纠纷时，受损方要证明对方存在恶意磋商行为、自身有损失以及两者间存在因果关系。

提醒：在缔约过程中要保留好相关证据，遇到恶意磋商纠纷，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）受损方发现恶意磋商情况，应及时收集相关证据，如双方沟通的邮件、聊天记录、会议纪要等，证明对方存在恶意磋商行为。
（二）整理自身因该磋商产生损失的证据，比如为准备合同订立支出费用的发票等。
（三）若双方能协商解决，可与恶意磋商方就赔偿事宜达成一致；协商不成，受损方可以向法院提起诉讼，要求恶意磋商方承担损害赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.恶意磋商要担责。在签合同期间，一方不讲诚信，让对方信赖利益受损，就得承担赔偿责任，这就是缔约过失责任。

2.恶意磋商是典型例子。有些人根本没真心签合同，却假意磋商，让对方投入时间、精力和费用，破坏了缔约诚信。

3.受损方可索赔。受损害的一方能要求恶意磋商方赔偿磋商产生的损失，像准备签合同花的合理费用等。不过，受损方得证明对方恶意磋商、自己有损失，且两者有因果关系。